au salon du Livre de Montréal ?
Accepteriez-vous de devenir pyromane avec nous ? Nous avons besoin de votre aide.
Nous avons une petite idée
écrivez-vous pour en savoir plus.
Car un livre, cela sert aussi à allumer un barbecue.
Cela fait longtemps que nous annonçons un nouveau site, etc… et rien n’arrive.
Robert ne veut pas lire se concentre sur les auteurs et les livres.
Pour faire plaisir à Pierre H., nous allons arrêter de dire ce que nous allons faire. Robert fera à partir d’aujourd’hui.
Donc, le nouveau site, les versions epub, la nouvelle politique que nous instaurons avec nos auteurs, et des dizaines d’autres nouvelles, bah, nous nous tairons.
Nous ferons maintenant.
Pierre, es-tu heureux ainsi ?
Depuis longtemps, nous aimons dire que l’édition ne possède aucune imagination.
Lorsque le cinéma bouge, cela donne cela.
Lu dans les Inrocks
[
Aller au cinéma et repartir avec un film sur sa clé USB : c’est possible. Pour cinq euros, le réseau Utopia proposera, à partir de septembre, d’acheter dans l’ensemble de ses cinémas des films sur support amovible en format ouvert. Onze film seront disponibles d’ici le lancement. Pour la plupart des documentaires (Les LIP, l’imagination au pouvoir, Ma mondialisation…), mais des fictions et films d'animation devraient rejoindre le catalogue. Pour Rodolphe Village, à l’origine de l’idée au sein du réseau Utopia, le procédé sonne comme une évidence :
"Il s’agit de se baser sur les pratiques des gens. Ils consomment du dématérialisé. Cela ne sert à rien de se caler sur des modèles anciens."
Bertrand Vaesken est le responsable vidéo des Films du Paradoxe, premier distributeur à se lancer dans l’aventure avec eux : "De toute façon, tout est piraté. Il est utopique de vouloir lutter contre ça", complète-t-il.
Un remède anti-Hadopi
"Vidéo en poche", c’est en fait une double réponse : d’une part à l’Hadopi,jugée injuste et inefficace, d’autre part à une offre légale inadaptée, notamment la VOD.
"Le problème de la dématérialisation, c’est que souvent, elle n’est pas respectueuse du spectateur. On ne leur propose que des tarifs à la location. Avec "Vidéo en poche", on souhaite offrir un film à l’achat au prix moyen d’une entrée de cinéma", poursuit Rodolphe Village.
Une première phase de test a eu lieu lors des Rencontres mondiales du logiciel libre qui se sont tenues à Bordeaux, début juillet. Le lancement définitif aura lieu en septembre dans toutes les salles du réseau. A terme, il s’agirait de constituer, au-delà de l’Utopia, "un véritable circuit de vente et de distribution alternatif et dématérialisé, mais recentré autour de la salle de cinéma". Et pas question d’installer des caisses automatiques : "le déplacement au cinéma et la culture de l’échange sont au centre du projet". Les autres cinémas regroupés au sein de l’association Indépendants solidaires et fédérés pourraient constituer le premier élargissement du réseau.
Pour une ouverture des contenus
La distribution de "Vidéo en poche" est fondée sur l’utilisation d’un logiciel libre, développé par Objectif Libre et financé par Utopia. Le logiciel permet de rationaliser la vente en faisant remonter les recettes par salle et en comptabilisant la partie reversée aux ayants droit sur un serveur. Un procédé sur le modèle de celui mis en place par le CNC pour les caisses informatisées. Il devrait par la suite être disponible sur la plate-forme de logiciels libres Ubuntu.
Le fichier lui-même est ouvert et vendu sans DRM, ce qui permet la plus grande souplesse d’utilisation. "Avec les DRM, on s’est mis les spectateur à dos. Le seul truc que cela provoque, c’est de favoriser le piratage", explique Rodolphe Village. Et le problème de la copie ? "Bien sûr que les fichiers peuvent être recopiés. Mais les ayants droit savent que c’est déjà le cas avec les DVD", justifie-t-il. Ceux-ci n’y perdent d’ailleurs pas au change. Sur les cinq euros payés, trois euros leur reviennent, 0,98 euro sont consacrés à la TVA et la salle conserve 1,02 euro.Sur un DVD, la part moyenne des recettes reversée aux ayants droit (producteur et auteur) est située entre 20 et 25%, estime le CNC.
Un produit adapté
Les films distribués seront au minimum en qualité DVD, en HD quand cela sera possible techniquement. "On ne peut plus se contenter d’une simple qualité DVD. Et le Blu-ray n’a pas décollé. On propose une qualité d’image supérieure pour un tarif bien plus raisonnable", s’enthousiasme Rodolphe Village.
Une qualité de diffusion enfin offerte à un cinéma de genre et alternatif. C’est pourquoi les Films du Paradoxe prennent le risque : "Les cinémas Utopia ont une clientèle particulière. Et nous, nous avons un catalogue de moutons à cinq pattes. C’est donc un ballon d’essai porté par une grande curiosité. C’est l’expérimentation d’un nouveau type de vente et surtout de diffusion de la vidéo. On verra ce que cela peut donner", conclut Bertrand Vaesken.
]
Depuis plus de 2 ans, Robert ne veut pas lire est dans l’édition numérique. Nous y sommes comme d’autres font de la poésie. Nous aimons cela.
RNVPL n’est ni un gourou, ni un éditeur avant-gardiste. RNVPL est un éditeur qui a décidé de développer une littérature pour les nouvelles plate-formes de communication. Il y a 2 ans, nous parlions d’avenir. En 2010, tout est en place. en 2008, le mot iPad n’était pas encore entré dans le dictionnaire. Les Kindle ne se sortaient pas dans le métro. Ils étaient sagement rangés dans les laboratoires.
En deux ans, la technologie dans la littérature a explosé notre environnement.
Amazon se targue de vendre presque plus de livres électroniques que de livres en papier. Vous connaissez tous ces belles histoires. Les journalistes aiment en parler.
En 2 ans, la création littéraire électronique n’a pas avancé d’un iota. Elle est toujours marginalisée. Les journalistes littéraires ne critiquent pas les textes écrits uniquement pour l’électronique, ou soyons plus précis, les livres en papier sont les seuls qu’ils lisent. Les grandes maisons d’édition sont fainéantes et ne font que du transfert de support. Rien ne bouge et pourtant.
Nous avons vendu un livre à plus de mille copies. Un producteur de cinéma a bloqué sur un texte de Robert ne veut pas lire. etc…
Mais pourquoi le monde littéraire est-il frileux ? Pourquoi les éditeurs actuels se penchent uniquement sur l’implantation d’un système économique pour le livre électronique ?
Arrêtez tout cela.
Il faut redonner le goût de la littérature. Le livre électronique est la planche de salut de cette industrie. C’est la dernière occasion avant la faillite collective de sortir la littérature de son snobisme. La musique a fait sa révolution, le cinéma développe actuellement la 3d, la télévision avec le net, la radio avec Pandora et le livre dort au gaz sagement.
Robert ne changera rien de tout cela. Nous sommes une toute petite lettre pour cette industrie. Donc, on arrive avec une nouvelle proposition pour les auteurs et les lecteurs. Certaines dents vont grincer.
Grosses bises
l y a près d’un an que j’essaie de suivre les nombreuses interventions de Jean-François Gayrard sur Internet et je crois pouvoir affirmer sans trop m’avancer que nous avons des vues très proches concernant l’avenir numérique des textes. Ces derniers temps, il a fait fort quand il a critiqué Antoine Gallimard et son refus obstiné du format epub.
Il est vrai que sur le fond, Antoine Gallimard a tort et plus encore, semble mal informé sur ce format qui pourtant est plus souple qu’on ne le pense.
Chez Robert Ne Veut Pas Lire, on a même créé un studio dédié à l’epub. On y monte des albums photos, des bandes dessinées, on fait des tables des matières complexes et on a même trouvé une recette maison pour que la mise en page ne soit pas massacrée,advenant que l’on veuille changer de grosseur de caractères. Nous pouvons même changer les polices, pourvu que l’on se cantonne à un certain nombre de fontes classiques dont l’illustre Garamond, naturellement associé au nom Gallimard. Pour l’instant, l’ePub Studio, c’est la débrouille et l’épluchage des documentations qui nous ont donné des outils de travail. Mais l’IDPF, l’organisme open source à l’origine du format, planche depuis plusieurs mois sur un epub 2.0.1, nouveau draft sensé répondre aux critiques habituelles. Parmi les plus importantes améliorations ( désolé, il est 3:14 du matin, j’ai la flemme de traduire)) :
Le hic, c’est qu’avec ces modifs, ePub n’est plus un format de mise en page (comme un .pdf), mais une application à part entière.
On peut dès lors comprendre que Gallimard, symbole patrimonial français, ait quelques craintes à ce sujet. Le propos du non-respect de la mise en page initiale est marginal, ce sont les coûts de transformation qui, au début, risquent d’être faramineux.
Et dans la Maison, croyez-moi, le faramineux n’est pas de mise.
Robert ne veut pas lire ouvre une nouvelle division professionnelle pour les éditeurs.
Robert ne veut pas lire maitrise parfaitement la production des manuscrits au format ePub.
Nous mettons à la disposition des éditeurs notre division infographie pour vous aider à passer en mode numérique vos différentes publications.
Nous travaillons à partir de vos fichiers informatiques.
Pour un devis: 514.499.8555 poste 206
LE QUÉBEC ME TUE, VIVE LA NORVÈGE!
Le livre numérique au Québec, et en France de manière plus prononcée, me laisse perplexe. Je ne parlerai ici que de ce que je connais, le Québec.
Deux ans après, toujours beaucoup de discours, mais aussi des actions – François Bon, René Audet, Gilles Herman, Clément Laberge (bravo De Marque et Mirego pour la Hutte, une VRAIE bonne idée), mais je sens et vois trop de tiraillements, trop d’intérêts personnels, trop de peurs (ça, on peut comprendre), je vois surtout l’absence totale de projet unique, de projet mobilisateur qui nous placerait parmi les leaders inventifs du domaine sur notre vieille boule.
Nous avons les talents, les idées, nous avons aussi, si nous le voulons, les capitaux, mais de grâce, cessons nos querelles de clocher et nos babouneries. Plus que jamais, le chacun-pour-soi n’a pas lieu d’être. Fédérons-nous! (ce sont mes restants suisses qui parlent). Cessons nos expériences forcément réductrices, chacun de son côté. Créons des organismes. Que les grincheux cessent de grincher, que les individualistes cessent de croire qu’ils réinventent la physique des plasmas collisionnels.
Je n’ai pas besoin de consulter l’Oracle pour prédire l’avenir : il n’ y aura 1.quelques réussites individuelles par des passionnés qui en avaient marre d’attendre – nous sommes le LIEU de l’attente : urgence, CHUM, échangeur Turcot, rue Notre-Dame, – 2.des curieux qui ont peur parce que l’eau n’a pas 26 degrés, 3.des peureux qui, quoiqu’il arrive, ne savent pas que c’est NOW que ça se passe et 4. des amish qui ignorent les changements de siècle. Pour être franc, je les envie. ! Avec Robert NVPL, comme d’autres, nous avons attendu.
Dans la salle d’attente des bonnes volontés, des bons sentiments,et des budgets inexistants. Nous étions nombreux et amis pour la plupart, ils se reconnaîtront, je ne les nommerai pas, j’en oublierais et justice ne leur serait pas rendue. Nous avons attendu l’épubologue, l’ixemologue, le formatologue, le modéliste d’affaires, et d’autres encore, le plateformologue. l’onixologue, le métadonniste, le googeliste et l’amazoneux. Nous avons même attendu l’ipadeur. Partis, ils étaient tous partis, absents, ailleurs, occupés, débordés, en sous-commission, au TOC, au BookFair, a SF, à NY, à LA, à LV, à SJ. Exode des cerveaux.
Robert NVPL n’attendra plus. Robert aurait aimé participer à un projet novateur, mobilisateur, structurant.Un projet collectif, avec ses amis et supporters de longue date.Mais Robert va vous dire la vérité. Les auteurs frappent à la porte. Pas des auteurs autopubliés dont la tante a dessiné l’orchidée mauve sur la couverture. Des vrais, grands, beaux et forts et déjà publiés papier et qui veulent vivre avec nous cette aventure. Il est vrai que nous leur offrons des conditions dignes des grands de la construction.
Je ne suis pas l’oracle, voire le devin à barbiche d’Astérix mais je vous prédis aussi que d’ici le printemps 2011, une offre d’achat de plusieurs millions nous sera faite. Elle ne viendra pas de ce côté-ci de la frontière.
Est-ce bien ce que Robert veut ? Est-ce bien ce que Laurent Rabatel et moi-même voulons? Tout est en jeu : les distributeurs, les éditeurs, les libraires, les associations qui les représentent, les gouvernements, les formats, les supports, les métadonnées, les auteurs, les textes. Jusqu’ici, seuls les auteurs et quelques éditeurs bougent. Les libraires balbutient. Seuls éléments réjouissants, quelques collègues immunisés de la narcolepsie collective (en matière collective, c’est bien la seule chose qui nous reste, la narcolepsie), et quelques pionniers qui ont compris.
Nous ne pouvons plus attendre. Le projet novateur et mobilisateur a pris le même chemin que beaucoup d’autres, le chemin de la dompe.
Comme éditeur essentiellement numérique, accompagné de ses auteurs 2.0 et de leurs textes gonflés à l’azote, RobertNeVeutPasLire a le pouvoir de partir avec la caisse.
Nous allons le faire et nous commençerons ce mois de juillet. Plus jamais nous ne regarderons en arrière. Jamais nous ne demanderons de subventions. Et pire encore , quand on nous demandera d’où on vient, nous répondront : du nuage, nous venons du nuage.
C’est normal. Quand on a honte, on s’invente des origines improbables.
Sinon, comment faire pour imposer la loi du plus fjord ?
Jeff C
Tu aimerais lire Tokyo, Québec, J’irai me crosser sur vos tombes ou Arabesques mais tu ne sais pas trop comment ça marche?
Tu as peur que Robert mange ta carte de crédit et que tu doives des millions à l’éditeur électronique le plus hot en ville?
Ne crains rien. Leroy K. May te montre comment ça marche
Étape 1: Tu te crées un compte
C’est beaucoup plus simple si tu commences par cette opération chirurgicale. Tu complètes le merveilleux formulaire.
Étape 2: Tu te connectes
Tu cliques sur Connexion et tu entres ton nom de compte et ton mot de passe
Étape 3: Tu achètes le premier chapitre
Tu cliques sur Titres.
Tu descends dans la page et tu cherches Tokyo, Québec, tu cliques sur Acheter
Jusqu’ici, tu ne t’es pas encore fait mal.
Ensuite, tu arrives dans ton panier d’achat et tu cliques sur Passer la commande:
Tu t’es soulagé de 4$ et tu es content.
Mais là, tu n’as pas tout le livre! Eh non. Tu recevras un courriel lorsque le prochain chapitre sera disponible. Sois sans crainte, tu en recevras un toutes les semaines.
Bonne lecture 
Le site Les Traceurs de Tout, un blog consacré à la critique littéraire d’oeuvres numériques inédites et aux sorties au format numérique de livres papier (ce sont eux qui le disent), traite d’Édouard Bond et du roman-feuilleton qu’il publie chez nous, J’irai me crosser sur vos tombes. Édouard, qui vient de nous envoyer son dernier chapitre, nous permet de croire qu’il existe encore des auteurs pour qui le mode feuilleton est stimulant.
«Je suis un écrivain de l’urgence», répète-t-il souvent ! J’irai me crosser sur vos tombes sera COMPLET, d’ici deux ou trois jours. Étrange que les Traceurs de Tout se soient jetés sur une oeuvre non terminée, mais nous le recevons comme un compliment. Peut-être ont-ils été alertés par le buzz, par une certaine urgence à découvrir ces lieux souterrains. Et leur curiosité envers cet OVNI nous épate.
Quoi qu’il en soit, notre Édouard s’en sort avec les honneurs. Le caractère totalement déjanté de ce texte y est justement souligné, bien que l’ambiance gore et glauque aurait mérité une analyse plus profonde. Car Édouard Bond, c’est un univers d’une violence extrême, presque cartoonesque – en ce sens, j’y vois un parallèle à faire avec le monde de Quentin Tarantino – et c’est aussi et surtout un style, un ton, une écriture. On comprend volontiers que la critique mette un bémol sur ce sujet, on imagine facilement le lecteur français quelque peu… désemparé devant une telle débauche langagière. Toutefois, avoir à portée de main le Dictionnaire de la Parlure Québécoise est un conseil peu judicieux tant la langue d’Édouard Bond est à des années-lumière d’un joual issu des Chroniques du Plateau Mont-Royal. Sa modernité réside dans la manière dont se côtoient «un français» joualisé version 2.0, un vocabulaire né d’une pratique assidue des réseaux sociaux et un anglo-américain omniprésent qui fera frémir les puristes, mais enchantera les amateurs éclairés. Il y a de la musique dans ces phrases rythmées, ces envolées finissant dans le rouge sang.
Chez Robert, nous avons été immédiatement conquis par Édouard Bond. Il est celui qui a fait que cette maison publie maintenant des oeuvres plus musclées, plus audacieuses. Tel un Lao-Tseu du Plateau, il nous a montré la voie. Nous détestons le politically correct et ses dérives d’accommodements de tout genre. Notre programme à venir est constitué de textes forts, qu’ils soient envolées poétiques, journaux très intimes ou polars décapants. Nous avons découvert, au fur et à mesure de cette aventure éditoriale, que nous aimions les histoires sombres, très sombres.
L’article des Traceurs de Tout termine en disant «Tout le monde n’aimera pas». Ils ont raison.
Tant mieux. Les « Tout le Monde qui en parle, qui ont des droits, qui devraient porter un casque pour marcher », tous ceux qui font qu’on s’en suce…quand on les voit, on change de trottoir.
Jf Chetelat
Il y a quelque temps, j’ai écrit un article intitulé L’avenir du livre demande un estomac solide… et je me suis exprimé sans nuances.
En gros, je disais que nous abandonnions le feuilleton faute de feuilletonistes
Ce n’est pas tout à fait vrai.
Les modèles économiques en place — en gros les plateformes de vente de fichiers numériques — indiquent en effet que leurs préférences iront au livre complet, non découpé.
Mais ils ne banniront pas la vente de titres par épisodes.
Robert voulait à ses débuts, retrouver l’esprit dix-neuviémiste du feuilleton, estimant, ce format bien adapté aux nouveaux supports.
Robert a rapidement vu que ses auteurs, engagés dans l’aventure, s’essoufflaient et …abandonnaient leurs héros sur le bas-côté de la route comme un chien dont on se débarrasse lorsque vient le temps des vacances.
Devant cette situation, il fallait, dans l’intérêt premier des lecteurs, réagir. Aussi avons-nous demandé à tout nouvel auteur de nous envoyer une oeuvre complétée, que nous pourrions publier tel quel ou découper en épisodes (en travail commun avec l’auteur).
C’est tout.
Nous n’abandonnons pas le feuilleton, mais nous sommes obligés de reconnaître qu’avec cette nouvelle formule, l’«esprit» du feuilleton disparaît.
Pourquoi cette idée, à laquelle nous croyons toujours, a-t-elle connu des ratés? C’est Nicolas Ancion, un auteur belge que nous adorons et qui tient un feuilleton chez nous, Comme un donut perdu dans un champ de tabac, qui nous a soufflé la réponse. J’en reprends ci-dessous l’essentiel, vous la retrouverez au complet via le rétrolien.
« Je ne suis pas persuadé que la lassitude ou le découragement soient à incriminer : plutôt la dématérialisation. Je n’ai jamais pu voir, techniquement, à quoi ressemblait mon feuilleton sur iPhone …… je n’ai pas vraiment rencontré les lecteurs, tout cela est donc aussi abstrait et informe, pour moi, qu’un manuscrit inachevé… ».
L’explication est simple, logique, intelligente. Les grands feuilletonistes, ce qui les faisait écrire, c’était le ventre qui criait. Et de voir leurs écrits, semaine après semaine, de manière concrète.
Voilà. Nous continuons le feuilleton, avec de nouvelles règles. S’il advenait que la diffusion d’une oeuvre connaisse un succès phénoménal, nous pourrions envisager de le rétribuer à livraison. Comme ceux dont je tairai les noms, parce que, franchement, je vous insulterais.
Et toutes mes sympathies à ceux qui ont eu du mal à suivre ma pensée dans ses usuels chemins de montagne.
Jf Chetelat